அமைச்சரவை திட்டம், 1946:

அறிமுகம்:

• கேபினட் மிஷன் திட்டம் என்பது, கேபினட் மிஷன் மற்றும் வைஸ்ராய், லார்ட் வேவல், மே 16, 1946 அன்று, இந்திய அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் பிரதிநிதிகள் ஒரு உடன்படிக்கைக்கு வராததை அடுத்து, இந்தியாவின் அரசியலமைப்பு எதிர்காலம் குறித்த முன்மொழிவுகளைக் கொண்டிருந்த ஒரு அறிக்கையாகும்.
• கேபினட் மிஷனின் உறுப்பினர்கள்: லார்ட் பென்திக் -லாரன்ஸ், இந்திய வெளியுறவுச் செயலர், சர் ஸ்டாஃபோர்ட் கிரிப்ஸ், வர்த்தக வாரியத்தின் தலைவர் மற்றும் ஏவி அலெக்சாண்டர், அட்மிரால்டியின் முதல் பிரபு.

பின்னணி:

• செப்டம்பர் 1945 இல், பிரிட்டனில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட புதிய தொழிற்கட்சி அரசாங்கம், இந்தியாவிற்கான அரசியலமைப்புச் சபையை உருவாக்கும் தனது விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தியது, அது இந்திய அரசியலமைப்பை உருவாக்கும்; இதை நிறைவேற்றுவதற்காக 1946 மார்ச்சில் கேபினட் மிஷன் இந்தியாவுக்கு அனுப்பப்பட்டது.
• பெரிய தடையைச் சமாளிக்க வேண்டியிருந்தது: இரண்டு முக்கிய அரசியல் கட்சிகள் – இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் மற்றும் முஸ்லீம் லீக் – இந்தியாவின் எதிர்காலத்தில் அடிப்படை வேறுபாடுகளைக் கொண்டிருந்தன.
  • ஒன்றுபட்ட இந்தியாவுக்கான விருப்பம் இரண்டின் விளைவாகும்: துணைக்கண்டத்தை அரசியல் ரீதியாக ஒருங்கிணைத்ததில் பிரிட்டிஷ் பெருமிதம் மற்றும் பாகிஸ்தானின் சாத்தியக்கூறு குறித்து பெரும்பாலான பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகளின் சந்தேகம்.
• மிஷன், சிம்லா மாநாட்டில், முஸ்லீம் லீக் மற்றும் காங்கிரஸுக்கு இடையே ஒரு ஒப்பந்தத்தை எளிதாக்க முயன்றது.
• இது தோல்வியுற்றபோது, அமைச்சரவை பணி திட்டம் எனப்படும் அதன் சொந்த திட்டங்களை மிஷன் வெளியிட்டது.
• துணைக் கண்டத்திற்கு வந்தவுடன், இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் மற்றும் முஸ்லீம் லீக் ஆகிய இரு கட்சிகளும் ஒரு தீர்வை எட்ட விரும்பவில்லை.
  • இரண்டு கட்சிகளும் பொது மற்றும் மாகாண தேர்தல்களில் சிறப்பாக செயல்பட்டு, துணைக்கண்டத்தில் இரண்டு முக்கிய கட்சிகளாக உருவெடுத்தன.
  • முஸ்லீம் லீக் முஸ்லிம்களுக்கான சுமார் 90 சதவீத இடங்களில் வெற்றி பெற்றது, இதன் விளைவாக ஜின்னா பிரிட்டிஷ் மற்றும் காங்கிரஸுடன் பேரம் பேசினார்.
• இத்தகைய தருணத்தில், பிரிட்டிஷார் தனித் தேர்தல் அமைப்பை நிறுவியதால், இந்திய ஒற்றுமைக்கான உண்மையான அர்ப்பணிப்பு இருந்தபோதிலும், அதன் விளைவுகளை அவர்களால் மாற்றியமைக்க முடியவில்லை.

அமைச்சரவை தூது திட்டம்:

• இந்த திட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு பின்வருவனவற்றை பரிந்துரைத்தது:
  • இந்திய ஒன்றியம் இருக்க வேண்டும், அவை பின்வரும் பாடங்களைக் கையாள வேண்டும்: வெளியுறவு, பாதுகாப்பு மற்றும் தகவல் தொடர்பு; மேலும் மேற்கண்ட பாடங்களுக்குத் தேவையான நிதியை உயர்த்துவதற்குத் தேவையான அதிகாரங்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.
  • யூனியன், பிரிட்டிஷ் இந்திய மற்றும் மாநிலங்களின் பிரதிநிதிகளால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு நிர்வாக மற்றும் சட்டமன்றத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.
  • சட்டமன்றத்தில் ஒரு பெரிய வகுப்புவாதப் பிரச்சினையை எழுப்பும் எந்தவொரு கேள்வியும் அதன் முடிவிற்கு இரு முக்கிய சமூகங்களின் பெரும்பான்மையான பிரதிநிதிகள் கலந்துகொண்டு வாக்களிக்க வேண்டும்.
  • யூனியன் பாடங்கள் தவிர மற்ற அனைத்து பாடங்களும் மற்றும் அனைத்து எஞ்சிய அதிகாரங்களும் மாகாணங்களில் இருக்க வேண்டும்.
  • யூனியனுக்குக் கொடுக்கப்பட்டவை தவிர மற்ற அனைத்துப் பாடங்களையும் அதிகாரங்களையும் மாநிலங்கள் தக்கவைத்துக் கொள்ளும்.
  • நிர்வாகிகள் மற்றும் சட்டமன்றங்களைக் கொண்ட குழுக்களை உருவாக்குவதற்கு மாகாணங்கள் சுதந்திரமாக இருக்க வேண்டும், மேலும் ஒவ்வொரு குழுவும் பொதுவாக எடுக்கப்பட வேண்டிய மாகாணப் பாடங்களைத் தீர்மானிக்கலாம்.
  • யூனியன் மற்றும் குழுக்களின் அரசியலமைப்புகள் ஒரு விதியைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், இதன் மூலம் எந்தவொரு மாகாணமும் அதன் சட்டமன்றத்தின் பெரும்பான்மை வாக்குகளால் அரசியலமைப்பின் விதிமுறைகளை பத்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மறுபரிசீலனை செய்ய அழைப்பு விடுக்கலாம்..
  • முழு அளவிலான பாகிஸ்தானுக்கான கோரிக்கை நிராகரிப்பு,
  • தற்போதுள்ள மாகாண சபைகளை மூன்று பிரிவுகளாக தொகுத்தல்
    • பிரிவு A – இந்து பெரும்பான்மை மாகாணங்கள், பிரிவு B & C – முஸ்லிம் பெரும்பான்மை மாகாணங்கள்
  • இளவரசர் அரசுகள் இனி பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தின் கீழ் இருக்கக்கூடாது. அவர்கள் வாரிசு அரசாங்கங்களுடனோ அல்லது பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்திடனோ ஒரு ஏற்பாட்டில் நுழைய சுதந்திரமாக இருப்பார்கள்.

எதிர்வினைகள்:

• இந்தத் திட்டத்தை முதலில் முஸ்லிம் லீக் மற்றும் காங்கிரஸ் கட்சி ஏற்றுக்கொண்டன.
• எனினும், காங்கிரஸ் கட்சி விரைவில் திட்டத்தின் ‘குழுவாக்கம்’ பகுதியை நிராகரித்தது’ ; குறிப்பாக, அது மதத்தின் அடிப்படையில் மாகாணங்களைத் தொகுப்பதைப் பற்றி அக்கறை மற்றும் எதிர்த்தது.
• முஸ்லீம் லீக் தயாராக இல்லை, அதனால் காங்கிரஸுக்கும் முஸ்லீம் லீக்கிற்கும் இடையிலான எந்த ஒருமித்த கருத்தும் முறிந்தது.
• நல்லிணக்கத்திற்கான அமைச்சரவைக் குழுவின் மேலும் முயற்சிகள் தோல்வியடைந்தன.
• ஆயினும்கூட, அரசியலமைப்புச் சபையின் நடவடிக்கைகள் தொடங்கி, ஜவஹர்லால் நேரு பிரதமராக ஒரு இடைக்கால அரசாங்கம் அமைக்கப்பட்டது.
• முஸ்லிம் லீக் இரண்டிலும் அங்கம் வகிக்க மறுத்தது ; நாடு முழுவதும் பெரிய அளவிலான வன்முறையைத் தூண்டும் ‘நேரடி நடவடிக்கை நாள்’ தொடங்கப்பட்டது

முக்கியத்துவம்:

• ‘ஸ்டேட் பேப்பர்’ என்றும் குறிப்பிடப்படும் இந்த திட்டம், அதன் ஆரம்ப கட்டங்களில் அரசியல் நிர்ணய சபையின் விவாதங்களில், குறிப்பாக நேருவின் குறிக்கோள் தீர்மானம் மற்றும் கூட்டாட்சி பற்றிய விவாதங்களில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது.
• திட்டத்தின் உருவாக்கம் என்று பேரவை ஒப்புக்கொண்டது; இயன்றவரை, திட்டத்தின் முன்மொழிவுகளை அதன் சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரத்தைப் பேணுவதற்கும், முஸ்லிம் லீக் அதன் நடவடிக்கைகளில் சேருவதற்கான கதவைத் திறந்து வைப்பதற்கும் அது விரும்பியது.
• அதே நேரத்தில், சட்டமன்றம் அதன் சட்டபூர்வமானது இந்திய மக்களிடமிருந்து பெறப்பட்டது என்றும் திட்டம் அல்ல என்றும் வலியுறுத்தியது.
• அரசியலமைப்பு, சட்டம், அரசியல் மற்றும் வரலாறு, குறிப்பாக பிரிவினை மற்றும் கூட்டாட்சி ஆகியவற்றின் பல்வேறு அம்சங்களைக் கொண்ட அறிவார்ந்த படைப்புகளுக்கு அமைச்சரவை பணித் திட்டம் முக்கியமானது.
  • சில அறிஞர்கள், கேபினட் மிஷன் அமைப்பதற்குப் பின்னால் உள்ள பிரிட்டிஷ் சுயநலம் ‘இந்தியாவிலும் இந்தியப் பெருங்கடல் பகுதியிலும் பிரிட்டனின் பாதுகாப்பு நலன்களைப் பாதுகாப்பதே’ என்று வலியுறுத்துகின்றனர்.
  • அமைச்சரவை பணியையும் அதன் திட்டத்தையும் மதிப்பீடு செய்தனர்: காங்கிரஸுக்கும் முஸ்லீம் லீக்கிற்கும் இடையில் மத்தியஸ்தம் செய்ய கேபினட் மிஷன் (‘இந்தியர்கள் அல்லாதவர்கள்’) ஒருபோதும் முயற்சித்திருக்கக் கூடாது என்று கிரான்வில் ஆஸ்டின் வாதிடுகிறார்: ‘அது தோல்வியை சந்திக்க நேரிடும்’ என்றார்.